ООО “Центр Практических Консультаций”

рекомендуют
не рекомендуют
Оставить отзыв
Вы хотите пойти в это место
Отмена
Это место входит в список Top-10 Тюльпа

18 отзывов о юридической компании «ООО “Центр Практических Консультаций”»

  • рекомендует
    не рекомендует

    Очень надежная и добросовестная юридическая компания, помогли мне взыскать компенсацию в Замоскворецком суде (дело № 2-6993/2016) с моего работодателя, 525 875 рублей за вынужденный прогул, а так же компенсацию морального вреда, а затем вернули научный гранд в размере 1 миллион рублей. При этом другие юристы даже боялись браться за наше дело, поскольку считали, что судиться с нашим работодателем бесполезно. Адвокаты и юристы Центра практических консультаций, успешно работают в российских судах всех уровней, а так же имеют обширную положительную практику в Европейском Суде по правам человека. Рекомендую. Данной компании можно доверять.

  • рекомендует
    не рекомендует

    Абсолютное нежелание помогать людям! Заранее понимают, что дело безнадёжно и разводят на обжалование судебных решений в вышестоящие инстанции! А если в вашем лице они увидят ''денежный мешок'', то дела совсем плохи, вашу проблему доведут до Европейского суда не менее, чем за 70 000 руб. Как итог, вы потратите деньги ради проигрыша своего дела, а также упустите время для обращению за помощью к высококвалифицированным и опытным профессионалам. ''Специалисты'' центра умеют только пыль в глаза пустить красивыми речами, а на деле - пустышка!

  • рекомендует
    не рекомендует

    Александр Сергеевич Истомин 1969 г.р. sanja_i@mail.ru
    Директор Межрегионального потребительского союза "Гурьянин".

    Обвиняли в присвоении и растрате 84 915 622,27 рублей. В национальных судах добиться справедливости не удалось. Юристы, работающие на Чистых прудах, отправили жалобу в Европейский Суд. Суд выиграли. Постановлением от 15 октября 2015 года Европейский Суд удовлетворил жалобу «Истомин против России» (ISTOMIN v. RUSSIA № 31691/10), которым установил, что имело место нарушение статьи 5 § 3 Конвенции. По представлению Председателя Верховного Суда (дело 81-УКС14-550), истребовано дело, приговор направлен на пересмотр по новым обстоятельствам.
    Спасибо за добросовестную работу по делу.

    Решение Европейского Суда от 15.10.2015 г. (ISTOMIN v. RUSSIA № 31691/10), в базе КонсультантПлюс:
    http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=22849

    Дело в Верховном Суде РФ 81-УКС14-550: http://www.vsrf.ru/vs_cases3.php?card=1&name_comp=%CA%EE%F0%F7%F3%E3%E0%ED%EE%E2%E0+%CD.%C2.&number_comp=&search.x=42&search.y=7

  • рекомендует
    не рекомендует

    В средине января 2016 года, во дворе дома на мой автомобиль «Hyndai Solaris» упало дерево, ущерб составил 359 129 рублей. Дело осложнялось тем, что управляющая организация и АО «Люберецкая теплосеть» перекладывали вину друг на друга и на погоду. Юристы на Чистых прудах, провели хорошую досудебную подготовку, направили претензии, получили справки о погоде. Иск в итоге был предъявлен к АО «Люберецкая теплосеть». Люберецкий городской суд, решением от 31.05.2016 года № 2-3934/2016 с учётом износа деталей взыскал не 359 129 рублей, а 352 410 рублей, дополнительная утрата товарной стоимости была оценена в 32 201 рубль: были взысканы судебные издержки. Московский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу противоположной стороны, апелляционным определением от 29.08.2016 года по делу 33-23634/2016 оставил решение без изменений.
    Спасибо за эффективную помощь, буду рад обратится к вам снова, и всем советую!

    Дело в Люберецком городском суде: https://luberetzy--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=166504611&delo_id=1540005

    Дело в Московском областном суде: http://www.mosoblsud.ru/hearing.php?ctype=42&type=3&info=%CC%E0%EB%E0%ED%FC%E8%ED&image.x=31&image.y=10

  • рекомендует
    не рекомендует

    Обвиняли в нанесении тяжких телесных, во время празднования нового года. Был новогодний корпоратив в ресторане и там с повздорили с группой каких-то пьянчужек, сидевших неподалеку. Они начали проявлять очень навязчивые знаки внимания нашим дамам, мы вступились и все это вылилось в уголовное дело. Но благо юристов нашли хороших, сюда вот обратились и нам помогли избежать серьезных последствий. Благо, тогда никто серьезно не пострадал и мы отделались небольшим штрафом. Спасибо за помощь!

  • рекомендует
    не рекомендует

    Уважаемые юристы ЦПК, ваша работа очень важна и нужна людям! Спасибо, что помогаете нам, честно и добросовестно ! Хорошо, когда есть такие люди как вы, к которым можно обратиться!

  • рекомендует
    не рекомендует

    Хорошая, надёжная юридическая контора. Спасибо!

  • рекомендует
    не рекомендует

    В конце 2016 года помогли решить затянувшийся трудовой спор с бывшим работодателем, в мою пользу слава б-гу... Нервы потрепать пришлось, но в конченом счёте вся компенсация была получена - честно, по закону, в полном объёме, так что можно сказать оно того стоило. Да, точно стоило.
    Юристы в любом случае такие, что им палец в рот не клади, в суде с такими лучше быть по одну сторону баррикад) С чистой совестью даю рекомендацию.

  • рекомендует
    не рекомендует

    Понравился подход к клиентам, с уверенностью могу сказать, что в «Центре Практических Консультаций» работают профессионалы своего дела. В мае этого года обращался в ЦПК по вопросу лишения водительских прав. Ситуация тогда возникла непонятная, но слушать меня особо не хотели, лишили сразу на год. Благо, юристы из данной фирмы обнаружили в материалах дела процессуальные нарушения со стороны работников ГИБДД и успешно обжаловали судебное решение.
    Теперь, снова езжу на работу без проблем и на своей собственной машине, и всё благодаря работе юристов ЦПК. Знаю, конечно, что сейчас в городе предостаточно фирм, оказывающих юридические услуги, но вот по-настоящему сильных авто защитников мало. Я сам лично обратился по рекомендации, и нисколько об этом не пожалел.
    Спасибо ЦПК за выполненную работу и за оперативные действия в решении моего дела. Рекомендую обращаться в компанию «Центр Практических Консультаций».

  • рекомендует
    не рекомендует

    У меня в этом году были проблемы с моим бывшим работодателем, судилась с ним из-за незаконного увольнения во время беременности, в связи с отказом перейти на другую должность. Я работаю в торговом центе администратором и когда в связи с беременностью не смогла выполнять в полной мере свои обязанности, мне предложили перейти на другую должности. Предложили должность уборщицы, с понижением заработной платы. И если сама должность еще куда не шло, я бы согласилась, по тому что нужны деньги, а вот как раз этого меня и лишали. причем, в раза ЗП урезана была бы. меня это категорически не устраивало. По закону, они должны были сохранить прежний уровень зарплаты. Но на не пошли на это и просто уволили по тому что отказалась.
    Обратилась в эту юридическую компанию, чтоб мне помогли восстановиться на работе, на той же должности, с которой была уволена и взыскал компенсацию за вынужденный прогул и моральный ущерб, который я получила, пытаясь добиться чтоб со мной поступили по закону.
    Хочу сказать большое спасибо специалистам, они очень сильно не помогли. Серьезно вникли в дело, разобрались, что к чему и на суде смогли доказать что меня уволили незаконно. Наш иск удовлетворили в полном мере.
    Я рада, что обратилась сюда и мне помогли разрешить эту ситуацию в мою пользу. Сама ситуация очень неприятная, особенно если учесть что до этого у нас с начальством были нормальные отношения. Рада что все закончилось хорошо. Большое вам спасибо!